Convergência ou Web 2.0: qual vende mais?
Eu não me sentiria tão à vontade para escrever sobre Web 2.0 ou Convergência, porque muitos dos 'sub-tópicos' que compreendem esses dois assuntos (ou seria um só?) não são de meu domínio. E tenho certeza que da maioria também não. Não vou me ater a explicar o que significa um ou outro. Vou dar apenas um ponto de vista.
Como sempre, muito se fala - às vezes me vejo num verdadeiro 'Reino dos Achismos', onde todo mundo acha que é isso ou aquilo, mas só sai asneira.
O que me motiva a escrever este post foi um artigo que li no webinsider, um site legal, com formadores de opinião, 'especialistas'... O problema é que a preguiça de pensar, estudar, avaliar, que toma conta da maioria ( e sobre isso posso citar um outro artigo presente no webinsider) os impede de "discordar com inteligência". Aí é que a onça bebe água!
Concordo, neste artigo da webinsider, com vários pontos, principalmente com o que diz que "não há nada de novo". Porém, o autor dá uma mancada qdo solta a pérola equacional (ã?) , que vos apresento:
Oras, primeiro ele cita itens de personalização do Yahoo que já existem a zilhões de anos (antes mesmo do boom da banda larga), pra depois defender essa equação? E este é só um caso.
A internet é de fato construída com sua própria evolução. De tempos em tempos aparecem novas tecnologias, umas são alardeadas como a solução de todos os nossos problemas, outras morrem, mas no geral a maioria se adapta - vide o flash! É assim com as tecnologias e com que as utiliza.
Porque dar nome aos bois? Bem, se vivemos num mundo capitalista, pressupõe-se que tudo deve ser vendido. Certo? Como o nome Convergência é mto grande ( e é português) arrumaram um nome mais 'bacana' pra ela: Web 2.0. Daí me volto a essa via crucis Web 2.0 vs Convergência de tecnologias. E é assim que vejo essa questão.
Mas então, que merda é essa de web 2.0?
Bem, depois de vasculhar e tanto ler sobre o assunto, me volto ao artigo escrito pelo Hackin (salve!). Este me ajuda a compreender que, no final, tudo faz parte de uma evolução tecnológica e sobretudo cultural da grande comunidade desenvolvedora. O resto é blablabla pra afastar os sobrinhos do mercado. Aí estão os gurus(neste caso usado como termo pejorativo) pra confirmar isso tudo.
De fato, a convergência de tecnologias presentes na internet há alguns anos não proporcionou novas (ou nem tão novas) maneiras de navegar, interagir, se comunicar. Apenas consolidou-se uma forma de unir as potencialidades de cada tecnologia em prol de um todo. Isto é convergência, mas isto não é novo. Então, que tal batizar de....vamos ver....web 2.0? Chique né?!
Pra mim, mais um pendulicário.... e só!
Um comentário:
Se você concorda com o principal ponto da equação, o de que não existe nada de novo ("principalmente com o que diz que "não há nada de novo"), como pode discordar do ponto mais facilmente verificável e mensurável da equação: o de que simplesmente existem mais usuários usando a internet, seja ela 1.0, 2.0 whatever?
Tentei entender suas críticas, mas confesso que não consegui. Não encontrei uma linha de raciocinio clara (desculpe). Em meio a palavras ácidas e tiradinhas engraçadas, talvez você tenha se esquecido de dar atenção à apresentação de suas idéias. Se você é contra equações (e saiba que eu também sou - a equação do artigo é uma sátira à "coisificação" da Web 2.0 - não percebeste?), então para quê escrever 10 parágrafos para depois, no final, resumir tudo num "Pra mim, mais um pendulicário.... e só!". Sinceramente foi só aí, nesta última linha, que *acho* que pude entender o que talvez você estivesse querendo dizer. Ouch.
Disse que eu falei da personalização do Yahoo! e depois "defendi" a equação como se uma coisa estivesse ligada à outra ou uma fosse contrária a outra. Não estão e não são (além da ordem de apresentação ser inversa - volte lá para ler de novo). Todos os exemplos que dei, sem exceção, foram usados tão somente para defender a ausência de uma suposta "novidade" da Web 2.0, ponto aparentemente você concorda. Ou seja, foram exemplos usados apenas para defender o primeiro elemento da equação (a velha internet). Como o segundo elemento (aumento no número de usuários) é inquestionável, não entendi onde é que você quis chegar na sua discordância.
Postar um comentário